ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের সিদ্ধান্ত-শৃঙ্খলা বদলাবে? এক ট্যাকটিক্যাল অডিট

দ্বাদশ ওভারের শেষ বলে স্কয়ার লেগে তালি পড়ল। ডাগআউটে থাকা কোচের ট্যাবলেটে ভেসে উঠল একই শটের তিনটি ভিন্ন প্রত্যাশিত রান। একজন ভেন্ডর বলল ০.৪, আরেকজন বলল ০.৬; তৃতীয়জন উত্তরই দিল না। কোনটা সত্যি? বলটা কি ব্যাটের মাঝখানে লাগল, নাকি কিনারায়? এই মুহূর্তে প্রশ্নটা স্পষ্ট হয়ে যায়: ক্রিকেটের আসল সংকট বল-ট্র্যাকিং নয়, ডেটার উৎসপ্রমাণ। বছর খানেক আগে মুম্বইয়ের এক ঘরোয়া দলের প্রাক-মরসুম ক্যাম্পে আমি এক কিশোর পেসারের গতির মানচিত্র দেখছিলাম। প্রতিটি ডেলিভারির টাইমস্ট্যাম্প আছে, কিন্তু সেই টাইমস্ট্যাম্প কোন সার্ভারে লেখা হচ্ছে, কে সেটি বদলাতে পারে, তার জবাব দিতে পারলেন না ক্যাম্পের ডেটা অ্যানালিস্টও। ২০১৭ সালে বেঙ্গালুরু এফসির বিপক্ষে ২-০ হারের পরে ১৪ ঘণ্টা ধরে ২২টি ক্লিপ ভেঙে একটি থ্রেড লিখেছিলাম। সেটি ৪৫ হাজার ইমপ্রেশন পেয়েছিল; আমার বাক্য তখনই শিখেছিল চাপ দিতে। সেই রাত থেকে আমি একটি নিয়ম মানি: কোনো সংখ্যা ফেজ-লেবেল ছাড়া অর্থহীন। ২০১৮ সালের ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ৪-৩ ম্যাচ ছিল ট্রানজিশনের পাঠশালা। কিলিয়ান এমবাপ্পের ৭টি ড্রিবল, ২টি গোল এবং দিদিয়ের দেসঁর ৪-২-৩-১ কেমন করে লিওনেল মেসির ৩-৪-৩ ব্যবস্থার ফাঁক খুঁড়ল, তা আমি নিজের হাতে ম্যাপ করেছিলাম। ম্যাচটা আমি পেয়েছিলাম এমবাপ্পের স্প্রিন্ট ডেটার মধ্যে; পরে সেই দৃষ্টিভঙ্গি ব্যবহার করেছি ক্রিকেটের পাওয়ারপ্লে, মিডল ওভার এবং ডেথ ওভারের সিদ্ধান্ত-জানালা বোঝার জন্য। রুট: ২০১৮ ফ্রান্স ৪-৩ আর্জেন্টিনা এবং এমবাপ্পের স্প্রিন্ট ডেটা | দৃশ্য: ট্রানজিশন বিশ্লেষণ। এবার আসল প্রশ্ন: ব্লকচেইন এই ট্রানজিশন বিশ্লেষণের কোথায় বসে? প্রতিটি ডেলিভারিতে জড়িত থাকে ব্যাটসম্যান, বোলার, ফিল্ডার, আম্পায়ার এবং ডেটা ভেন্ডর। টেলিভিশন ব্রডকাস্টে থাকা ট্র্যাকিং ক্যামেরা, রাডার এবং মাইক্রোফোন ডেটা এক জায়গায় জমা হয়; তারপর দলের বিশ্লেষক সেই কাঁচামাল নিজের মতো ঘোরান। ২০২৩ সালের পুরুষ ওয়ানডে বিশ্বকাপ ফাইনালে রোহিত শর্মার ভারত এবং অস্ট্রেলিয়ার মধ্যে একটি রান-আউট সিদ্ধান্ত নিয়ে ব্রডকাস্টার ও দুই দলের বিশ্লেষক একমত হতে পারেননি। কোন ক্যামেরা কোণ থেকে সিদ্ধান্ত নিশ্চিত হলো, তার কোনো অপরিবর্তনীয় নথি নেই। ব্লকচেইনের হ্যাশ-টাইমস্ট্যাম্প সেই ফাঁকটি বন্ধ করতে পারে। প্রযুক্তির কাঠামো নিয়ে ভাবার আগে আমাদের জানতে হবে ব্লকচেইনে কী লেখা থাকবে। একটি ম্যাচ আর্কাইভে থাকতে পারে বলের স্থানাঙ্ক, রান-আউটের ক্যামেরা সিকোয়েন্স, বোলিং অ্যাকশনের ঘূর্ণন কোণ, ডিআরএসের চূড়ান্ত স্ক্রিনশট। প্রতিটি ফাইল থেকে তৈরি হ্যাশ একটি ব্লকে সিল করা হবে। পরে কেউ বলে উঠতে পারবে না, আমার সফটওয়্যারের ফাইলটি অন্যরকম ছিল। এই ব্যবস্থা কোচিং স্টাফদের একটি সাধারণ ভাষা দেয়। আমি যখন স্কাউটিং রিপোর্ট করি, তখন তিনটি স্তর দেখি: পরিসংখ্যান, প্রেক্ষাপট, সিদ্ধান্ত-প্রণালী। ব্লকচেইন এই তিন স্তরের মধ্যে গাঁথুনি তৈরি করতে পারে। রুট: কোচিং স্টাফ সদস্য এবং আইএসটিজে পদ্ধতি | দৃশ্য: কোচিং পদ্ধতির দীর্ঘ বিশ্লেষণ। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের কথাও বলা দরকার। ধরুন, একজন পেসারের চুক্তিতে লেখা হলো, মৃত্যু ওভারে ইকোনমি ১২-এর নিচে রাখলে প্রিমিয়াম মিলবে। বর্তমান ব্যবস্থায় একজন অপারেটর শেষ ওভারের ডেটা CSV ফাইলে সামান্য বদলে দিলে হিসাব পাল্টে যায়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে সেই শর্ত বল-বাই-বল ডেটার হ্যাশ যাচাই করে; একবার ব্লকে লেখা হলে সেটি মুছে ফেলা যায় না। ফুটবলের ট্রান্সফার মার্কেটে চুক্তির এই স্বচ্ছতা অনেক দিন ধরেই আলোচিত; ক্রিকেটে এখনও কাগজের চুক্তি আর এক্সেল শিটের ব্যবস্থাপনা চলছে। তবে বিপরীত কোণটাও দেখা দরকার। ব্লকচেইন ডেটার উৎস সুরক্ষিত করে, ডেটার মান সুরক্ষিত করে না। একটি ভুল ক্যালিব্রেটেড রাডার থেকে আসা স্পিড যদি ব্লকে ঢুকে যায়, সেটি চিরস্থায়ী ভুল হয়ে যায়। ২০১৭ সালের থ্রেড থেকেই আমি জানি, যেকোনো টেমপ্লেট ওভারফিট হয়; ভেন্যু, ফরম্যাট এবং ম্যাচ-পর্ব অনুযায়ী ব্যতিক্রম-ক্ষেত্র না রাখলে অন্ধ বিশ্বাস তৈরি হয়। নাম নয়, ফিট—এই নীতি নিয়েই আমি স্কাউটিং শিট বানাই; ব্লকচেইন সেই শিটের তথ্যের নকল নিশ্চিত করতে পারে, কিন্তু মাপকাঠি নিজে ঠিক করে না। আরও একটি বিপদ আছে। ক্লাব যদি ফ্যান টোকেন ভোটে একাদশ বেছে নেয়, তাহলে সেটি জনমতের মুখোশ পরে আসা তারকা-প্রীতি হয়ে যায়। ব্লকচেইনে সেই ভোটের রেকর্ড স্বচ্ছ হবে, কিন্তু খারাপ সিদ্ধান্তটাও স্বচ্ছ হবে। স্বচ্ছতা আর সঠিকতা এক জিনিস নয়। কিশোর পেসারকে প্রাপ্তবয়স্কের চুক্তির শর্তে ফেলা বিপজ্জনক; চুক্তির হ্যাশ তাঁর শরীরের প্রস্তুতিকে যাচাই করে না। যাঁরা প্রযুক্তিকে দল বাছাইয়ের বিকল্প ভাবেন, তাঁরা আসলে প্রশ্নটাকে এড়িয়ে যান: কে এই ডেটার মাপকাঠি ঠিক করল? ২০০৬ সালে দ্য ডেইলি স্টারে সাংবাদিকতা শুরু করার সময় আমি শিখেছিলাম, প্রতিবেদনের মূল্য নির্ভর করে উৎস যাচাইয়ের উপর। ব্লকচেইন সেই যাচাইকে স্বয়ংক্রিয় করতে পারে, কিন্তু সাংবাদিকের মতো করে প্রশ্ন তুলে দিতে পারে না। ২০২৬ সালের বৈশ্বিক টুর্নামেন্টের দিকে এগোচ্ছি। আমি প্রথম যে জিনিস খুঁজব, তা হলো দলের স্কাউটিং শিটের ফুটার। যদি তাতে হ্যাশ-ভেরিফায়েড ডেটা লেখা থাকে, তখন দ্বিতীয় প্রশ্ন করব: কে সেই ডেটার মানদণ্ড ঠিক করল? কারণ প্রযুক্তি প্রশ্নের উত্তর দেয়; প্রশ্নটা সঠিক হলে তবেই উত্তরটা কাজে লাগে। প্রযুক্তি জেতে না; জেতে সেই দল, যে তার সিদ্ধান্তের প্রতিটি স্তরের প্রমাণ রাখে এবং প্রমাণ রাখার আগে সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞেস করে। ভবিষ্যতে যদি ক্রিকসুলতানের মতো ডেটাবেসে ফেজ-লেবেলযুক্ত হ্যাশ সূচক চালু হয়, তবে দলগুলোর স্কাউটিং শিট একই ভাষায় কথা বলবে। তখন লেখা যাবে—এই স্পিনার মাঝের ওভারে ২৩টি গুগলি ছুড়েছে, এই বোলার ডেথে ১৮টির মধ্যে ১৪টি ইয়র্কার করেছে, এই ভেন্যুতে বাউন্ডারির জ্যামিতি কোন পকেটে পড়ে। ব্লকচেইন সেই দাবিগুলোর প্রমাণ সংরক্ষণ করবে, কিন্তু কোন দাবি গুরুত্বপূর্ণ, সেটি ঠিক করবে না। সেটি এখনও মানুষের কাজ; কোচিং স্টাফ হিসেবে সেখানেই আমার দায়িত্ব শেষ হয় না, শুরু হয়।