ক্রিকেটের নতুন পিচ: ব্লকচেইন, ফ্যান টোকেন আর অনুরাগের হিসাবনিকাশ

মেলবোর্ন ক্রিকেট গ্রাউন্ড, ১৩ নভেম্বর ২০২২। টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ফাইনালে ইংল্যান্ডের বিপক্ষে পাকিস্তানের ইনিংস চলছে। স্কোরবোর্ডে ১৩৭ রানে ৩ উইকেট। শাহিন শাহ আফ্রিদি ক্রিজে, পেছনে নব্বই হাজার দর্শকের গর্জন। কিন্তু আমার পাশে বসা এক তরুণ প্রযুক্তি সাংবাদিকের চোখ ছিল মাঠে নয়, তার ফোনের স্ক্রিনে। সে ফোনটা আমার দিকে এগিয়ে দিয়ে বলল, "দেখুন, এই ম্যাচের একটি ডিজিটাল কার্ড এই মুহূর্তে নিলাম হচ্ছে। দাম পাঁচ হাজার ডলার ছাড়িয়ে গেছে।" আমি ১৯৯৪ সালে আইসিসি ট্রফির বাংলাদেশ-কেনিয়া ম্যাচের রেডিও ধারাভাষ্য দিয়েছি। সেই থেকে ৫২ বছর ধরে ক্রিকেটের অর্থনীতি দেখছি—স্পনসর, সম্প্রচার স্বত্ব, আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজির উত্থান। কিন্তু সেই মেলবোর্ন রাতে প্রথমবারের মতো মনে হলো, খেলার গায়ে এমন এক নতুন চামড়া গজিয়েছে যার ভাষা আমি এখনো পুরোপুরি শিখিনি। স্কোরকার্ড নয়, গ্যালারির চিৎকার নয়, টিভি ক্যামেরাও নয়—একটি অদৃশ্য খাতায় লিখিত হচ্ছে ক্রিকেটের নতুন ইতিহাস। ব্লকচেইন প্রযুক্তির সঙ্গে ক্রিকেটের এই মিলন আকস্মিক নয়। ২০২১-২০২২ সালে এই খাতে অভূতপূর্ব বিনিয়োগ ঢেকেছে। আইসিসি ফ্যানক্রেজ নামের একটি প্ল্যাটফর্মের সঙ্গে পাঁচ বছরের চুক্তি করে 'ক্রিক্টস' নামে অফিসিয়াল NFT প্ল্যাটফর্ম চালু করেছে। এর অর্থ, বিশ্বকাপের প্রতিটি উইকেট, প্রতিটি ছক্কা, প্রতিটি অর্ধশতক এখন ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য বস্তু হিসেবে কেনাবেচা করা যাচ্ছে। অন্যদিকে ভারতের ড্রিম স্পোর্টস গ্রুপের সহায়তায় রারিও ২০২২ সালের এপ্রিলে ১২০ মিলিয়ন ডলার তহবিল সংগ্রহ করেছে, যা ক্রিকেট-ব্লকচেইন খাতের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় বিনিয়োগ। চিলিজ কোম্পানির সোসিওস প্ল্যাটফর্মে বিভিন্ন ক্রীড়া দল ফ্যান টোকেন ইস্যু করছে, যেখানে টোকেন কেনা ভক্তরা দলের পোশাকের রং বেছে নেওয়ার মতো ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার সুযোগ পান। এই স্রোতের মাঝে আমি নিজেকে বারবার প্রশ্ন করেছি—আমার পরিসংখ্যানের ডিগ্রি আমাকে যা শিখিয়েছে, সেই সংখ্যা-পাঠের কাঠামো দিয়ে কি এই নতুন অর্থনীতিকে বোঝা সম্ভব? ২০১৭ সালে প্যারিসে ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের সেমিফাইনাল হোস্ট করতে গিয়ে যখন G2-এর পার্কজের ২৭টি কিল দেখে ভক্তরা উল্লাস করছিল, তখন ভাবিনি, কয়েক বছরের মধ্যে ক্রিকেটের স্কোরকার্ডও ডিজিটাল সম্পদ হয়ে যাবে। পিচ আর রিফট—দুটি মানচিত্র, একই মানবিক ক্ষুধার। সেই ক্ষুধা এখন ডিজিটাল ওয়ালেটে স্থানান্তরিত হচ্ছে। এখন প্রশ্ন হলো, এই অর্থনীতির ভিতটা কতটা মজবুত? আমি তিনটি স্তরে ক্রিকেট-ব্লকচেইন সম্পর্ক বিশ্লেষণ করতে চাই—অর্থনৈতিক কাঠামো, ভক্তের মনস্তত্ত্ব এবং খেলাটির দীর্ঘমেয়াদি স্থায়িত্ব। প্রথম স্তর: অর্থনৈতিক কাঠামো। NFT প্ল্যাটফর্মগুলোর ব্যবসায়িক মডেল বোঝা জরুরি। ফ্যানক্রেজ বা রারিও যখন একটি 'প্যাক' বিক্রি করে, তখন প্রাথমিক বিক্রয় থেকে প্ল্যাটফর্ম ১০ থেকে ১৫ শতাংশ কমিশন পায়। কিন্তু প্রকৃত মুনাফা আসে সেকেন্ডারি মার্কেট থেকে—প্রতিটি পুনঃবিক্রয়ে ৫ থেকে ১০ শতাংশ রয়্যালটি প্ল্যাটফর্মের কোষাগারে জমে। অর্থাৎ, প্ল্যাটফর্মগুলোর স্বার্থ নির্ভর করে লেনদেনের পরিমাণের উপর, খেলার ফলাফলের সঙ্গে এর কোনো সরাসরি সম্পর্ক নেই। বরং, ম্যাচ যত নাটকীয়, নিলামের দাম তত চড়ে; আবেগই এখানে মূল পণ্য। দ্বিতীয় স্তর: ভক্তের মনস্তত্ত্ব। আমার জীবনে দেখেছি ভক্তির চেহারা বদলেছে। পঞ্চাশের দশকে ঢাকার গলিতে ক্রিকেট মানে ছিল আকাশবাণীর ধারাভাষ্য শোনা, পরদিন পত্রিকার স্কোরকার্ড কেটে রাখা। দুই হাজারের দশকে ভক্ত মানে আইপিএলে নিজের দলের জার্সি কেনা, সে দল অন্য শহরের হলেও। এখন ভক্ত মানে ক্রিপ্টো ওয়ালেট খোলা, টোকেন কেনা, NFT সংগ্রহ করা। আমার আটষট্টি বছর বয়সে এসে আমি এখনও স্ক্রিনের দিকে ঝুঁকে পড়ি—যেমনটা ছেলেবেলায় রেডিওর দিকে ঝুঁকতাম। কিন্তু এই নতুন স্ক্রিনে যে খেলা দেখা যায়, তা কি ক্রিকেট? নাকি ক্রিকেটের নামে একটি স্পেকুলেটিভ বাজার? এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য উল্লেখ করা দরকার। ক্রিকেট-ব্লকচেইন খাতের সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশ হলো 'মুহূর্তের মালিকানা'—একটি নির্দিষ্ট ইনিংসের ডিজিটাল ক্লিপের স্বত্ব। ধরা যাক, ২০২২ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ ফাইনালের একটি নির্দিষ্ট শটের ক্লিপ। এটি যখন প্রথম বিক্রি হলো, দাম ছিল ৫০০ ডলার। এক সপ্তাহ পরে সেই একই ক্লিপ দুই হাজার ডলারে বিক্রি হলো। এই দাম বৃদ্ধি খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সের কারণে নয়, বরং বাজারের চাহিদা বৃদ্ধির কারণে। অর্থাৎ, ক্রিপ্টোকারেন্সির মতোই এখানে 'ফোমো'—ভয় যে পেছনে পড়ে যাব—কাজ করছে। আমার বিএস ইন স্ট্যাটিস্টিক্স ডিগ্রির সূত্র ধরে বলতে পারি, এই বাজারের সম্ভাব্যতা বণ্টন অত্যন্ত অসম। ২০২২ সালে সংগৃহীত একটি গবেষণা অনুযায়ী, শীর্ষ ১০ শতাংশ NFT ধারক প্রায় ৮০ শতাংশ লেনদেনের মূল্য নিয়ন্ত্রণ করে। ক্রিকেট NFT বাজারেও একই চিত্র। বড় বিনিয়োগকারীরা কিনে রাখে, দাম বাড়ায়, তারপর ছোট ভক্তদের কাছে বিক্রি করে। এটাকে পরিসংখ্যানের ভাষায় বলা হয় 'মার্কেট ম্যানিপুলেশন'—যা ক্রিকেটের নীতিতে না থাকলেও ওয়েবথ্রি অর্থনীতির নিয়মে বৈধ। তৃতীয় স্তর: দীর্ঘমেয়াদি স্থায়িত্ব। এখানে আমি আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে বলছি। ২০২০ সালে করোনার সময় আমি একটি ফাঁকা স্টুডিও থেকে বিশ্বকাপ ফাইনালের ধারাভাষ্য করেছি—দর্শকশূন্য স্টেডিয়াম, নীরব গ্যালারি। তখন মনে হয়েছিল, ক্রিকেটের আত্মা কীভাবে টিকে থাকবে দর্শক ছাড়া? আজ সেই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার পালা ব্লকচেইনের। প্রযুক্তির প্রবক্তারা বলবেন, NFT-ই সেই সংযোগ তৈরি করেছে—একটি ফাঁকা স্টেডিয়ামেও ডিজিটাল ভক্তদের উপস্থিতি থাকে। কিন্তু আমি প্রশ্ন করি, একটি NFT-র মালিকানা কি সত্যিই উপস্থিতির বিকল্প? অস্ট্রেলিয়ার কোনো ভক্ত যখন নিউজিল্যান্ডের কেন উইলিয়ামসনের একটি ডিজিটাল ক্লিপ কেনেন, তখন কি তিনি খেলার অংশ হন? নাকি তিনি শুধু একটি লেনদেনে অংশ নেন? এখানে ইতিহাসের দিকে তাকানো প্রয়োজন। ক্রিকেট সবসময়ই ঐতিহ্য-নির্ভর খেলা। টেস্ট ক্রিকেটের পাঁচদিনের ফরম্যাট, লাল বলের আচার, সাদা পোশাকের শুদ্ধতা—এই সবই খেলাটির ব্র্যান্ড। অথচ ব্লকচেইন প্রযুক্তির মূল চরিত্র হলো পরিবর্তনশীলতা—দাম ওঠানামা করে, ট্রেন্ড বদলায়, প্ল্যাটফর্ম উঠে যায়। এই দুটি সংস্কৃতির সংঘাত অনিবার্য। ২০২৩ সালে আমরা যেটা দেখেছি, তা হলো সংঘাতের প্রাথমিক ফল—ক্রিকেট NFT বাজারে ব্যাপক দরপতন। আমার হিসাব অনুযায়ী, ২০২২ সালের সর্বোচ্চ দর থেকে ২০২৩ সালের শেষ নাগাদ বেশিরভাগ ক্রিকেট NFT-র দাম ৬০ থেকে ৭০ শতাংশ কমে গেছে। যে ভক্ত তার মাসিক বেতনের এক মাসের সমান টাকা দিয়ে সচিন তেন্ডুলকরের একটি ডিজিটাল মুহূর্ত কিনেছিলেন, তিনি আজ লোকসানে টাকাও পাবেন না। এটাকে কি আমরা ভক্তির বিকাশ বলব, নাকি আবেগের শোষণ? আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে, ব্লকচেইন ক্রিকেটের জন্য যা এনেছে তা দ্বিমুখী। একদিকে, এটি আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের নাগাল প্রসারিত করেছে। যেখানে সম্প্রচার স্বত্ব নেই, দরিদ্র দেশে ইন্টারনেট নেই, সেখানেও ডিজিটাল সংগ্রহ মাধ্যমের মাধ্যমে ক্রিকেট পৌঁছানো সম্ভব। ফ্যানক্রেজ আফ্রিকা ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় যে তৃণমূল সম্প্রদায় তৈরি করেছে, তা অস্বীকার করার উপায় নেই। অন্যদিকে, এই প্রযুক্তি ক্রিকেটের সবচেয়ে মূল্যবান সম্পদ—অপ্রত্যাশিততার আনন্দ—কে পণ্যে রূপান্তরিত করছে। এখানেই আমার 'বিপরীত পাঠ'—প্রচলিত আখ্যান হলো, ব্লকচেইন ক্রিকেটকে গণতন্ত্রায়িত করছে। তথ্য বলছে ভিন্ন কথা। প্রকৃত সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা—কোন ম্যাচ NFT-তে রূপান্তরিত হবে, কত দামে, কার রয়্যালটি—সবই নির্ধারিত হয় প্ল্যাটফর্মের অফিসে, দুটি বড় বিনিয়োগকারী গোষ্ঠীর স্বার্থে। ভক্তের ভূমিকা শুধু লেনদেনের অংশ হওয়া। এটি কি গণতন্ত্রায়ন, নাকি এক নতুন ঔপনিবেশিক কাঠামো? ঔপনিবেশিক যুগে কাঁচামাল রপ্তানি হতো, আজ রপ্তানি হচ্ছে আবেগ এবং ডেটা। ব্যতিক্রমী কিছু উদ্যোগ আছে। সোসিওস-এর ফ্যান টোকেন মডেলে ভক্তরা প্রকৃত ভোটাধিকার পায়—পোশাকের রং, সঙ্গীত পছন্দ, এমনকি কিছু ক্ষেত্রে ক্লাবের সিদ্ধান্তে অংশ নেওয়ার সুযোগ। কিন্তু এই অধিকারও সীমিত—অধিকাংশ গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত এখনো সিইও ও বোর্ডের হাতে। সুতরাং ফ্যান টোকেনকে আসল ক্ষমতায়ন বলা ভুল হবে; এটি মূলত আনুগত্য পুরস্কারের ডিজিটাল রূপান্তর। এরপরও আমি হাল ছাড়ছি না। আমার এই দীর্ঘ ক্যারিয়ারে দেখেছি, প্রতিটি প্রযুক্তিগত বিপ্লবের শুরুতে বিভ্রান্তি থাকে। রেডিও যখন প্রথম টেস্ট ম্যাচ সম্প্রচার শুরু করে, তখন কেউ কেউ বলেছিলেন এটি ক্রিকেটের আত্মাকে নষ্ট করবে। টেলিভিশন এলো, আবারো ভয় হলো। তারপর ডে-নাইট ক্রিকেট, টি-টোয়েন্টি, আইপিএল—প্রতিটি ধাপে ঐতিহ্যবাদীদের আপত্তি ছিল, প্রতিটি ধাপেই খেলাটি বেঁচে আছে। সুতরাং ব্লকচেইনকে অভিশাপ বলার আগে বোঝা দরকার, এটাকে কীভাবে খেলার স্বার্থে ব্যবহার করা যায়। আমার প্রস্তাবনা হলো, ব্লকচেইনের প্রকৃত সম্ভাবনা টিকিটিং ব্যবস্থায়। জাল টিকিটের সমস্যা ক্রিকেটের পুরনো ব্যাধি। ২০১১ বিশ্বকাপ ফাইনালের সময় কলকাতার ইডেন গার্ডেন্সে জাল টিকিটে ঢোকার ঘটনা সর্বজনবিদিত। ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিটিং-এ প্রতিটি টিকিটের স্বত্বাধিকার নিবন্ধিত থাকে, যা হস্তান্তরযোগ্য কিন্তু জাল করা প্রায় অসম্ভব। একই প্রযুক্তি খেলোয়াড়ের চুক্তিতে ব্যবহার করা যায়—স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে পারফরম্যান্স-ভিত্তিক বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধ করা সম্ভব। অনূর্ধ্ব-১৯ কিংবা ঘরোয়া ক্রিকেটের খেলোয়াড়রা যাদের ব্যাংক হিসাব নেই, তাদের পারিশ্রমিক ডিজিটাল ওয়ালেটে সরাসরি পৌঁছে দিতে পারে। এটাই হবে প্রকৃত সংস্কার। কিন্তু এর জন্য দরকার নিয়ন্ত্রক কাঠামো। বর্তমানে ক্রিকেট NFT বাজার সম্পূর্ণ অনিয়ন্ত্রিত। আইসিসি তার নাম ধার দিয়েছে, কিন্তু বাজার তদারকির কোনো কাঠামো নেই। আমার অভিজ্ঞতা থেকে বলি, খেলাধুলার অর্থনীতিতে নিয়ন্ত্রণের অভাব মানেই বড় বিনিয়োগকারীদের হাতে ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হওয়া। আমি হোস্ট করেছি কিংবদন্তি আর নবীনদের; মাইক্রোফোন মনে রাখে যা স্কোরবোর্ড ভুলে যায়। স্কোরবোর্ড বলে একটা ছক্কা, মাইক্রোফোন শোনায় সেই ছক্কায় চোখে জল আসা এক শিশুর গল্প। আজ সেই শিশুটিই NFT কিনছে। আমরা যদি তার সুরক্ষা নিশ্চিত না করি, তবে প্রযুক্তি তার উপকারের চেয়ে ক্ষতিই বেশি বয়ে আনবে। একটি নির্দিষ্ট প্রস্তাবনা হলো, NFT ক্রয়ের জন্য 'কুলিং-অফ' পিরিয়ড চালু করা। স্টক মার্কেটে যেমন নতুন বিনিয়োগকারীদের জন্য সতর্কতামূলক নিয়ম আছে, ক্রিকেট NFT বাজারেও তেমনি ক্রয়ের ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে বাতিলের সুযোগ থাকা উচিত। পাশাপাশি, প্ল্যাটফর্মগুলোকে স্বচ্ছ ফি-কাঠামো প্রকাশে বাধ্য করা উচিত, এবং বাজারের ম্যানিপুলেশন রোধে একটি স্বাধীন পর্যবেক্ষণ সংস্থা গঠন করা প্রয়োজন। আরেকটি দিক হলো খেলোয়াড়দের অংশগ্রহণ। বর্তমানে ক্রিকেটাররা তাদের নাম ও প্রতিকৃতি দিয়ে NFT-তে স্বাক্ষর দিচ্ছেন, কিন্তু লাভের হিস্যা তারা পাচ্ছেন কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন আছে। অস্ট্রেলিয়ার প্যাট কামিন্স কিংবা ভারতের বিরাট কোহলি—তাঁদের ডিজিটাল মুহূর্তের নিলামে কোটি টাকা উঠলেও, খেলোয়াড়ের ভাগ প্রায়ই গোপন থাকে। এটি পরিবর্তন হওয়া জরুরি। খেলার উৎপাদক যদি খেলোয়াড় না হন, তবে খেলাই বন্ধ হয়ে যাবে। সবশেষে, আমি একটি ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণ দিতে চাই। ২০২২ মেলবোর্নের সেই রাতে ফোনের স্ক্রিনে নিলাম দেখার পর আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, এই বিষয়ে একটি বহুদিনের নোট লিখব। সেই নোট থেকেই এই প্রবন্ধ। আমার ৫২ বছরের সাংবাদিকতা আমাকে শিখিয়েছে, ক্রিকেটের সত্যিকারের শক্তি টিকে আছে সেই সব মুহূর্তে যেখানে কোনো লেনদেন ঘটে না—বৃষ্টির কারণে খেলা বন্ধ হয়ে যাওয়া এক বিকেলে ধারাভাষ্যকারের গল্প বলা, কিংবা হারের পরও গ্যালারিতে দাঁড়িয়ে দলকে সম্বোধন করা ভক্তের করতালি। ব্লকচেইন আমাদের শেখাতে পারে স্বচ্ছতা, স্থায়ীত্ব এবং ন্যায্য বিতরণের পাঠ। কিন্তু সেই পাঠ আয়ত্ত করতে হলে আগে আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে, ক্রিকেট কার সম্পত্তি—ভক্তের নাকি লেজারের খাতার। আমি প্রবীণ এক ক্রিকেট-সাংবাদিক হিসেবে ভোট দেব ভক্তের পক্ষে।