ফুটবলের হিসাবনিকাশে ব্লকচেইন: খালি ডেটা যখন সবচেয়ে বড় সত্য

আমি প্রথমে লেজারটা বানাই, কারণ স্মৃতি হলো ভয়ানক রেফারি। সম্প্রতি আমার বিশ্লেষণ-পাইপলাইনে এল একটি স্টেজ-২ ডিপ প্রফেশনাল অ্যানালাইসিস প্রতিবেদন, যেখানে প্রতিটি ক্ষেত্র ফাঁকা। শিরোনাম নেই, সোর্স নেই, তথ্য-পয়েন্ট নেই, সময়-সংবেদনশীলতা মূল্যায়ন করা হয়নি। একমাত্র বেঁচে থাকা শনাক্তকারীটি হলো ডোমেইন লেবেল: ফুটবল। এই খালি পেলোডটিই আমার কাছে সবচেয়ে বড় ফুটবল গল্প হয়ে গেল। কারণ যেসব পাইপলাইন তথ্য না পেয়েও বিশ্লেষণ-প্রতিবেদন নামে একটি চেহারা তৈরি করে দেয়, সেগুলো আসলে ফুটবলের তথ্য-ইকোসিস্টেমের ভাঙন দেখায়। ফুটবল সাংবাদিকতায় আজ সবচেয়ে দামি পণ্য প্রতিবেদন নয়; দামি পণ্য হলো প্রমাণপত্র। আর সেই প্রমাণপত্র গড়ার জায়গাতেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় সুযোগ। প্রতি ট্রান্সফার উইন্ডোতেই গুজবের বন্যা নামে। একটি ক্লাব ঘোষণা করে, আমরা পঞ্চাশ মিলিয়ন ইউরোতে স্ট্রাইকার কিনেছি। সংবাদমাধ্যম সঙ্গে সঙ্গে অফিসিয়াল শব্দটি জুড়ে দেয়। কিন্তু সেই পঞ্চাশ মিলিয়নের ভাঙন কেউ দেখে না: কত অগ্রিম, কত কিস্তি, কোন অ্যাড-অন, কোন সেল-অন, কোন এজেন্ট ফি, কোন রিলিজ ক্লজ। এই অন্ধকারেই জন্ম নেয় প্যানিক প্রিমিয়াম। আমি পঁচিশ বছর ধরে মাঠ, মিডিয়া রুম আর ডিসিপ্লিনারি কমিটির সামনে বসে দেখেছি: স্মৃতির বদলে যদি টাইমস্ট্যাম্প থাকত, অনেক বিতর্ক জন্মেই হতো না। ব্লকচেইন সেই টাইমস্ট্যাম্পকে কাঠামো দিতে পারে। ২০১৭ সালে চট্টগ্রাম আবাহনী বনাম শেখ রাসেল কেসির ম্যাচ শেষে আমি সিদ্ধান্ত-লেজার খুলি। ওই ম্যাচে নয়টি হলুদ কার্ড, দুটি লাল কার্ড ছিল। ট্রান্সফার উইন্ডোর মাঝামাঝি আমি খেয়াল করি শেখ রাসেলের মিডফিল্ডার সোহেল রানার চারটি হলুদ কার্ড জমা হয়েছে, কিন্তু সে খেলছে। নিবন্ধনের তারিখ আর ডিসিপ্লিনারি কোড মিলিয়ে বারো পৃষ্ঠার প্রতিবেদন লিখি। বাফুফে ডিসিপ্লিনারি কমিটি চট্টগ্রাম আবাহনীকে তিন-শূন্য জয় ঘোষণা করে। এই ঘটনা আমাকে শেখায়, নিয়মের বই আর খেলোয়াড়ের লেজার যদি কেউ এককভাবে নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে ভুল স্বাভাবিক হয়ে যায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি হলুদ কার্ডের হিসাব রাখত, চার কার্ড মানে স্বয়ংক্রিয় নিষেধাজ্ঞা, তাহলে এই ভুল আগেই আটকাত। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স-অস্ট্রেলিয়া ম্যাচে পঞ্চান্ন মিনিটের পেনাল্টির কথা মনে আছে। রেফারি আন্দ্রেস কুনিয়া ভিএআর রিভিউয়ের পর পেনাল্টি দেন। সেই মুহূর্তে আমি লগ করেছিলাম বারোটি ভিএআর রিভিউ, আর তৈরি করেছিলাম ক্লিয়ার এরর বনাম সাবজেক্টিভ কলের একটি সিদ্ধান্ত-বৃক্ষ। ভিএআর বিতর্ক কমায়নি; বিতর্ক মাঠ থেকে রিভিউ রুমে সরিয়েছে। রেফারির হেডসেটের অডিও, স্ক্রিন রিভিউয়ের টাইমস্ট্যাম্প, খেলোয়াড়দের অপেক্ষার দৈর্ঘ্য—এই তথ্যগুলো থাকলে প্রতিটি সিদ্ধান্তের পেছনে একটি অডিট ট্রেইল থাকত। ব্লকচেইন সেই অডিট ট্রেইলকে অপরিবর্তনীয় করে দিতে পারে। ভিএআর যখন নীরব থাকে, সেই নীরবতাও একটি সিদ্ধান্ত। অডিও ও রিভিউ লগ চেইনে থাকলে আমরা বুঝতে পারতাম, নীরবতা প্রোটোকল ছিল, না প্রতিষ্ঠানের আত্মরক্ষা। ব্লকচেইন শুধু ক্রিপ্টোকারেন্সি নয়; এটি সিদ্ধান্ত-লগের স্থাপত্য। সহজ ভাষায়, এটি এমন এক খাতা যা কেউ এককভাবে মুছতে পারে না। প্রতিটি এন্ট্রিতে একটি টাইমস্ট্যাম্প এবং ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ থাকে। নতুন তথ্য আগের ব্লকের সঙ্গে যুক্ত হয়ে শিকল তৈরি করে; পুরনো তথ্য বদলাতে হলে পুরো শিকল ভাঙতে হয়, যা প্রমাণ ছাড়া প্রায় অসম্ভব। ফুটবলে এর ব্যবহার সীমাহীন। ডিসিপ্লিনারি লেজার থেকে শুরু করা যাক। হলুদ কার্ড জমা, নিষেধাজ্ঞার হিসাব, আপিলের নথি—এগুলো স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লিখলে কোনো ক্লাব বা ফেডারেশন এককভাবে হিসাব ঘুরাতে পারবে না। খেলোয়াড়ের নিবন্ধন, লোনের শর্ত, বিক্রয়-পরবর্তী কমিশন—সব একই ইকোসিস্টেমে যুক্ত থাকে। ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে একটি শৃঙ্খলা-লেজার, শুধু ভালো পিআর দিয়ে সাজানো। ব্লকচেইন সেই পিআর-এর আড়ালে আসল লেজারকে টেনে আনে। ফুটবলের তথ্য-সংকট আরও গভীর। দূরত্ব কভারেজ আর হাই-ইনটেনসিটি স্প্রিন্টের সংখ্যা অনেক ক্লাব পরিশ্রমের প্রমাণ হিসেবে বিক্রি করে। কিন্তু অর্থহীন দৌড়ও সুন্দর সংখ্যা তৈরি করে। কোন সেন্সর, কোন ম্যাচ, কোন মিনিট, কোন প্রসঙ্গে সেই ডেটা উঠল—এগুলো না থাকলে সংখ্যা মিথ্যা বলতে পারে। ব্লকচেইন ডেটার উৎসকে যাচাই করতে পারে, কিন্তু সেটি সত্য তৈরি করে না; সত্যের উৎসকে স্থির করে। ২০২০ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে ফিরেছিল। তখন রেফারির কণ্ঠস্বর স্পষ্ট শোনা যেত। ষাট সাত মিনিটের পেনাল্টির ব্যাখ্যা, যোগাযোগ, স্বাস্থ্য পরীক্ষা—সব অডিও রেকর্ড করা গেল। স্টেডিয়াম খালি হলে অডিও অন্য গল্প বলে। এই অডিও যদি হ্যাশ করা ব্লকে রাখা হতো, তাহলে কেউ অস্বীকার করতে পারত না। খালি স্টেডিয়ামের অডিও ফরেনসিক ব্লকচেইনের জন্যই তৈরি। তবে বিপরীত সত্যটিও শুনতে হবে: ব্লকচেইন যাদু নয়। যদি ইনপুটেই ভুল থাকে, তাহলে চেইনে লেখা ভুলটিই স্থায়ী হয়ে যায়। স্টেজ-২-এর মতো খালি পেলোড চেইনে বসালে, সেই শূন্যতা অপরিবর্তনীয় প্রামাণ্য দলিল হয়ে দাঁড়ায়। খালি ডেটা চেইনে রাখা মানে খালি জায়গাটিকে চিরস্থায়ী স্বীকৃতি দেওয়া। তাই সবচেয়ে জরুরি হলো স্কিমা-লেভেল গার্ড: তথ্য-পয়েন্ট খালি থাকলে, প্রতিবেদন সম্পূর্ণ হয়নি বলে চেইন যেন সেটাকে গ্রহণই না করে। প্রশ্ন হলো, এই নিয়ম কে কার্যকর করবে। প্রোটোকল ঠিক করলেই হয় না, এর জেলার দরকার। লিগ সংস্থা, সম্প্রচারকারী, স্বাধীন সাংবাদিকদের জোট, খেলোয়াড় ইউনিয়ন—সবাইকে নিয়ে একটি ফেডারেশন বসতে হবে। যে অরাকল মাঠের ঘটনা ব্লকচেইনে পাঠাবে, সেটিকেও যাচাই করতে হবে। কে সেই অরাকল নিয়োগ দেবে? স্বাধীন নিরীক্ষক কি প্রতিটি ম্যাচের অডিও পরীক্ষা করবে? এই প্রশ্নের উত্তর না থাকলে ব্লকচেইন একটি সুন্দর প্রযুক্তিগত স্বপ্নই থেকে যাবে। মিডিয়া ন্যারেটিভের ক্ষেত্রেও ব্লকচেইন কার্যকর। যখন একটি ক্লাবের চার ম্যাচে ফল না আসে, তখন সংবাদমাধ্যম সঙ্কট শব্দটি ব্যবহার করে। কিন্তু ভেতরে প্রত্যাশিত গোলের মান ভালো থাকে। জনমতের চাপ বাস্তব তথ্য থেকে অনেক দূরে চলে যায়। পাবলিক লেজারে ন্যারেটিভ আর ডেটার ফারাক মাপা সম্ভব। কোন সূত্র কোন স্তরের, কোন এজেন্টের স্বার্থ কোন দিকে—এই তথ্যও লেজারে লেখা থাকতে পারে। ট্রান্সফার গুজবের ক্ষেত্রে সূত্রের বিশ্বাসযোগ্যতা যাচাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান হতে পারে। এফএফপি ও পিএসআর-এর হিসাবও স্বচ্ছ করা যায়। ক্লাবের রাজস্ব, ব্যয়, ঋণ, মালিকানার জট—সব হ্যাশ করা দলিলে প্রকাশ পেলে আর্থিক নিয়মের ফাঁকফোকর কমে। কিন্তু এই স্বচ্ছতা আসবে কেবল তখনই, যখন ক্লাবগুলো রাজি হবে তাদের আর্থিক তথ্য একটি নিরপেক্ষ চেইনে জমা দিতে। স্বেচ্ছায় কেউ এগিয়ে আসবে না, তাই নিয়ন্ত্রক সংস্থাকে এটা বাধ্যতামূলক করতে হবে। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো দর্শক-আবেগ বনাম নিয়মের ধূসর অঞ্চল। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট মানব রেফারির হাত থেকে সাবজেক্টিভিটিকে সরায় না। হ্যান্ডবলের নিয়ম, অফসাইডের ব্যাখ্যা, ফাউলের তীব্রতা—এই জায়গাগুলোতে মানুষই সিদ্ধান্ত নেবে। ব্লকচেইন সেই সিদ্ধান্তের পেছনের কারণকে লিপিবদ্ধ করে, যাতে পরের ম্যাচে আপিল বা সমালোচনা প্রমাণের মুখে দাঁড়ায়। এটি রেফারির ভুল বদলায় না, তবে ভুলের পুনরাবৃত্তি রোধ করে। পরবর্তী বড় ট্রান্সফার গুজব যখন আসবে, তখন প্রথম প্রশ্ন হওয়া উচিত: সোর্সের হ্যাশ কোথায়? কোন সংস্থা প্রথম তথ্যটি ছেপেছে, তার নথি কী, চুক্তির কোন ধারাটি কোথায় আছে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর লেজারে না থাকলে প্রতিবেদনটি অপূর্ণ। ফুটবলের সবচেয়ে বড় সংস্কার মাঠে নয়, ডেটার ভিতরে। আমরা যদি প্রমাণকে সম্মান করি, তাহলে গুজব শুধু গুজবই থাকবে, সংবাদ হয়ে উঠবে না। আস্থা তৈরি হবে টাইমস্ট্যাম্পে, আবেগে নয়।