খালি লেজার: ক্রীড়া-তথ্যের ব্লকচেইন ভেরিফিকেশন যখন 'কিছু নেই' বলতে শেখে

গত সপ্তাহে একটি ক্রীড়া-তথ্য বিশ্লেষণ পাইপলাইনের দ্বিতীয় স্তর একটি অস্বাভাবিক নথি জমা দেয়। প্রথম স্তর — যে ধাপে মূল পাঠ থেকে খেলোয়াড়ের নাম, টুর্নামেন্ট, তারিখ ও তথ্যবিন্দু ছেঁকে নেওয়া হয় — শূন্য ফিরিয়েছিল। কোনো নাম নেই, কোনো স্কোর নেই, সূত্রের ঠিকানাও নেই, প্রকাশের সময়ছাপও নেই। সহজ পথ ছিল অনুমান দিয়ে ফাঁক ভরা। দ্বিতীয় স্তর সেটি করেনি। বরং নয়টি বিশ্লেষণমাত্রার কাঠামো পুরোপুরি এঁকে প্রতিটি ঘরে বসিয়েছে একটিমাত্র বাক্য — অপর্যাপ্ত তথ্য। সাতাশটি ঝুঁকি-চিহ্ন, নয়টি অধ্যায়, প্রতিটিতে তিনটি করে সিদ্ধান্ত; সবখানে একই উত্তর।

আমার কাছে এটাই আজকের খবর। ক্রীড়া-তথ্য যখন ব্লকচেইনে ওঠে, তখন সবচেয়ে মূল্যবান এন্ট্রি প্রায়ই সেই এন্ট্রি, যা কোনো দাবি করে না। ভুল দাবি খণ্ডন করা যায়; নীরবতা খণ্ডন করা যায় না, যদি না তার সময়ছাপ সংরক্ষিত থাকে।

খেলাধুলার তথ্যঅর্থনীতি গত দশকে উল্টে গেছে। ২০১৮ সালে আমি রাশিয়া বিশ্বকাপের চুয়াল্লিশটি ম্যাচ দ্বিতীয় স্ক্রিনে দেখে প্রতিটি স্টপেজ লগ করেছিলাম — তেতাল্লিশটি পেশি-আঘাত, উনিশটি হ্যামস্ট্রিং কেস, গড়ে নয় দশমিক চার মিনিট অতিরিক্ত সময়। তখন কোনো বড় সংবাদমাধ্যম ডেটাসেটটি নেয়নি। আমি বদলে দুশো আট র‍্যাঙ্কিংয়ের একজন ডায়াস্পোরা খেলোয়াড়ের প্রোফাইল লিখেছিলাম, এবং ঢাকার একটি ক্রীড়া ডেস্ক সেটি ছেপেছিল। অভিজ্ঞতাটি সরল: আমি রাশিয়া ২০১৮-তে একটি স্প্রেডশিট নিয়ে গিয়েছিলাম, একটি ডায়াস্পোরা নিয়ে ফিরে এসেছি।

সেই সময় থেকে প্রতিটি লেখার সঙ্গে আমি এক লাইনের আঘাত-লেজার রাখি — কত দিন মাঠের বাইরে, কোন প্রক্রিয়ায় আঘাত, ফেরার সম্ভাব্য সময়সীমা কত দিন। সম্পাদকেরা এখন নাম ধরে সেই লেজার চান। লেজার তখনই কাজ করে, যখন তার উৎস যাচাইযোগ্য। মুশকিল হলো, ক্রীড়া-তথ্যের প্রবাহ আজ ঠিক উল্টো দিকে চলছে।

ট্রান্সফার উইন্ডো এর সবচেয়ে পরিষ্কার উদাহরণ। ট্রান্সফার উইন্ডো হলো ডেডলাইনসহ একটি মেডিকেল পরীক্ষা — যেখানে ঘোষণার বড় অংশ আসে এজেন্টের ফোন থেকে, কিছু আসে ক্লাবের প্রেস অফিস থেকে, আর বাকিটা আসে এমন কলাম থেকে, যার লেখক চুক্তিপত্র নিজে চোখে দেখেননি। ক্রীড়া-সাংবাদিকতার আসল সংকট উৎস-ব্যবস্থাপনায়। যে খবরের সূত্র লেখা থাকে না, সে খবর ভুল প্রমাণ করার পথও থাকে না।

পেশাগতভাবে আমি টিম ডক্টরদের সঙ্গে ধীরে, নিঃশব্দে সম্পর্ক গড়ে তুলি, এবং সেখানে একটি বাক্য আমি বহুবার বলেছি — প্রতিটি খোঁড়ানো একটি বাক্য; আমি ব্যথার ব্যাকরণ পড়ি। ব্যাকরণ পড়তে হলে পাঠ্যটি সংরক্ষিত থাকতে হয়। একটি মেডিকেল টাইম-আউটে তিনটি জিনিস জরুরি: সময়ছাপ — কোন গেম, কোন পয়েন্ট; প্রক্রিয়া — দিক পরিবর্তন, সার্ভ, নাকি পিছলে পড়া; এবং পর্যবেক্ষকের পরিচয়। সাধারণ স্প্রেডশিটে তিনটিই নীরবে বদলে দেওয়া যায়, আর কেউ টের পায় না।

ব্লকচেইন থেকে ক্রীড়া-তথ্যের যে একটিমাত্র গুণটি দরকার, সেটি উৎস-প্রমাণ। একটি হ্যাশ করা এন্ট্রি পরে সংশোধনের জন্য নতুন এন্ট্রি যোগ করা যায়, কিন্তু মূল মানটি ইতিহাসে থেকে যায়। কে কখন কী লিখেছে, তা মুছে ফেলা অসম্ভব। ক্রীড়া-চিকিৎসার লেজারে এই একটি গুণই সবকিছু বদলে দেয়, কারণ বিতর্ক সাধারণত ঘটনার উপর হয় না, হয় রেকর্ডের উপর।

উদাহরণ ধরা যাক ২০২১ সালের টোকিও। আরিয়াকে ডব্লিউবিজিটি তেত্রিশ ডিগ্রি সেলসিয়াস ছাড়িয়ে গিয়েছিল। পলা বাদোসা কোয়ার্টার ফাইনালে তাপ-ক্লান্তিতে ম্যাচ ছেড়ে দেন, আর পুরো ফোর্টনাইটে চৌষট্টি একক খেলোয়াড়ের মধ্যে নয়জনকে মাঠেই চিকিৎসা নিতে হয়। সেই একই নোটবুকে আমি আরেকটি প্যাটার্ন টুকে রেখেছিলাম: পেট বা গ্রোইন সার্জারির নব্বই দিনের মধ্যে ফেরা খেলোয়াড়েরা প্রায় তিন গুণ হারে আবার আহত হচ্ছিলেন। আমি এর নাম দিয়েছিলাম অ্যাবডোমিনাল ফ্ল্যাগ। সৎভাবে বললে, সেই নব্বই দিন আর সেই তিন গুণ — এই দুটি সংখ্যার শক্তি নির্ভর করে নিচের সময়ছাপগুলোর উপর, যা আমি নিজে হাতে বসিয়েছি এবং ইচ্ছে করলে বদলাতে পারি।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রকৃত প্রশ্ন, এবং এটি দাম-অনুমানের প্রশ্ন নয়। প্রতিটি মেডিকেল টাইম-আউট ঘটনার মুহূর্তে হ্যাশ হয়ে গেলে পেটের সার্জারি থেকে ফেরার পথটি ব্যক্তিগত নোটের বদলে সর্বজনীন টাইমলাইন হয়ে উঠত। ক্লাব, ফেডারেশন কিংবা এজেন্ট — কেউ সেটি নীরবে মুছতে পারত না।

দ্বিতীয় যে জিনিসটি এই ব্যবস্থায় সম্ভব, তা হলো স্বাক্ষরিত নীরবতা। একটি খালি ফলাফল যদি সময়ছাপসহ লেখা হয় — এই মুহূর্তে উৎসে কোনো উদ্ধারযোগ্য তথ্যবিন্দু নেই — তবে সেটি একটি যাচাইযোগ্য দাবি। বিপরীতে অনুমানে ভরা বিশ্লেষণ কোনো দাবিই নয়, কারণ তার বিপরীতে দাঁড়ানোর কিছু থাকে না। গত সপ্তাহের সেই পাইপলাইন নয়টি মাত্রার প্রতিটি টেমপ্লেট পূরণ করেছে, কিন্তু একটি নাম, একটি সংখ্যা বা একটি ইভেন্টও বানায়নি। বিশ্লেষণী আড়ম্বরের বিচারে এটি ব্যর্থ; তথ্য-অখণ্ডতার বিচারে এটি নিখুঁত।

এর ভেতরে একটি নকশা-শিক্ষা আছে, যা ক্রীড়া-প্রশাসনের কাজে লাগে। ওই কাঠামো নিজের নিয়মেই লিখে রেখেছিল: প্রতিটি মাত্রায় ন্যূনতম তিনটি সিদ্ধান্ত দিতে হবে, তবে তথ্য অত্যন্ত বিরল হলে শর্তটি শিথিল হবে। ব্যতিক্রমটি আগেই লিখিত ছিল, সংকটের মুহূর্তে ভাবতে হয়নি। যে ফেডারেশন বা লিগ ডেটা-চুক্তি লেখে, তারও একই কাজ করা উচিত — অনুমানের অনুমতি কখন বন্ধ হবে, সেটি আগেই ঘোষণা করা।

বাংলাদেশের প্রসঙ্গ এখানে ফেলে দেওয়ার মতো নয়। জোনাথন মৃধার কেরিয়ার-হাই পাঁচশ আট, আর জারিফ আবরারের ২০২৫ সালের জুনিয়র শিরোপা — এই দুটি তথ্য ঘরোয়া পাইপলাইনের অবস্থা বোঝাতে জরুরি। কিন্তু জাতীয় ফেডারেশন যদি অডিটযোগ্য ম্যাচ-লেজার না রাখে, তবে পাইপলাইনের মূল হার চিরকাল অনুমানের উপর দাঁড়িয়ে থাকবে। কে কতটা খেলল, কে কতবার আহত হলো, কে কত দিন মাঠের বাইরে থাকল — এসব প্রশ্নের উত্তর স্মৃতির উপর ছাড়া অন্য কোথাও থাকবে না।

এখন স্বাভাবিক প্রশ্নটি আসে: তাহলে ব্লকচেইন কি ক্রীড়া-তথ্যের সমস্ত সমস্যার সমাধান? উত্তর পরিষ্কারভাবে না, এবং তিনটি কারণে।

প্রথম কারণ, প্রযুক্তিটি খারাপ তথ্য সারায় না, খারাপ তথ্যকে স্থায়ী করে। যে স্কাউট ভুল করে লিখল, তার ভুলটি এখন অপরিবর্তনীয়। সার্জারির তারিখ ভুল বসলে সেই ভুল কখনও মুছে যাবে না, কেবল তার উপরে সংশোধনী জমা হবে।

দ্বিতীয় কারণ, এবং এটি আরও জরুরি: আজকের বেশিরভাগ ব্যর্থতা তথ্য-অখণ্ডতার ব্যর্থতা নয়, সংগ্রহ-স্তরের ব্যর্থতা। পেওয়াল, খালি রেসপন্স, ভাঙা ফেচ — এগুলো প্রথম স্তরের সমস্যা। কেউ যদি ওই ধাপটি ঠিক না করে শুধু দ্বিতীয় স্তরে চেইন বসায়, সে শূন্যের উপর সিলমোহর দেবে, আর সেই সিলমোহর হবে অটল।

তৃতীয় কারণ, বাজার নতুনত্বকে মূল্য দেয়, যাচাইকে নয়। এই কারণেই গুজব-অর্থনীতি টিকে আছে — চটকদার দাবি ছাপানো সস্তা, আর তা খণ্ডন করা ব্যয়বহুল। একটি সত্যিকারের নীরব ফলাফল প্রকাশ করা মানে দুর্বল দেখানো; তাই কেউ সেটি করতে চায় না।

শব্দটি আবার ভেবে দেখা দরকার। গত কয়েক বছরে ক্রীড়া-ব্যবসায়িক ভাষায় তথ্য শব্দটি হালকা হয়ে গেছে। তথ্য মানে কেবল সংখ্যা নয়; তথ্য মানে এমন একটি বিবৃতি, যার বিপরীতে যাওয়া যায়। যে বিবৃতির বিপরীতে যাওয়া যায় না — যেমন একটি হিটম্যাপ, যেখানে খেলোয়াড়ের সত্যিকারের ভূমিকা সিস্টেমের ভেতরে লুকিয়ে থাকে — সেটি বিশ্লেষণ নয়, অলংকরণ। চেইন যদি সেই অলংকরণকেই স্থায়ী করে, লাভ কিছু নেই।

তাই পরবর্তী সময়ে আমি যেটি দেখব, সেটি কোনো চ্যাম্পিয়ন নয় — স্বাক্ষরিত শূন্য ফলাফলের সংখ্যা। যে ক্রীড়া-সংস্থা অডিটযোগ্য ম্যাচ-লেজার প্রকাশ করবে, তার নিষ্ক্রিয়তার বছরগুলোও হিসাবযোগ্য হয়ে উঠবে। হয়তো একদিন ফেডারেশনের ক্ষমতার মূল সূচক হবে জয়ের সংখ্যা নয়, বরং একটি সরল প্রশ্নের উত্তর: আগামী ছয় মাসে তাদের কাছে কী নেই, এবং সেটি তারা স্বীকার করেছে কি না।